Отставка Суркиса по-донецкому

На моих глазах начиналось и разрасталось политическое движение «Украина без Кучмы». В итоге оно привело к известным политическим процессам, которые повлекли завершение президентского правления Леонида Кучмы и приход к власти Виктора Ющенко. Достаточно много тех, кто начинал движение «Украина без Кучмы», называют Ющенко Кучмой-2. Чувствуя себя разочарованными и использованными, корят себя за предыдущие ошибочные шаги, всевозможные блокировки и компромиссы. Так вот — рассуждая по аналогии и используя опыт своего рода предшественников (в частности и негативный), Общественный Рух «Футбол без Суркисов» не желает, чтобы в результате каких-то бурных или, напротив, тихих кабинетных «революций» на смену одними суркисам пришли другие — ничем не лучшие, а то, не доведи Господи, еще хуже. Ведь «Футбол без Суркисов» — это не самоцель, а перспективный путь развития любимой игры миллионов.

Кто интересуется не только футболом, но и закулисными игрищами вокруг него, наверно, уже понял, к чему это вступление. Посвящено оно недавнему заострению отношений между киевским и донецким футбольными кланами, что произошло после встречи лидеров чемпионата Украины. Тогда киевское «Динамо» победило 1:0 донецкий «Шахтер». Вскоре к скандалу, взбудораженному наставником горняков румыном Мирче Луческу (в свое оправдание он, уже традиционно, обвинил арбитров в поражении своих подопечных), подключилась «тяжелая артиллерия». Председатель Донецкой областной федерации футбола Борис Колесников принялся «бомбардировать» президента Федерации футбола Украины (ФФУ) Григория Суркиса, пугая его отставкой. Нынешний кормчий украинского футбола при случае «отстреливается», вспоминая о какой-то неудачной попытке донецких в 2001 году отстранить его от этой должности. Конечно, Суркис из тех клещей, которые, дорвавшись к руководящим креслам, цепляются за них до последнего. Невзирая на далеко не соответствующие такому уровню руководящие способности и мнение общественности, такие типажи не уйдут, пока их не выведут под руки. С другой стороны, чего стоят те, кто в настоящее время хочет сместить Суркиса с должности президента ФФУ?

Позиция неподдержки ни одной из сторон дает благоприятный случай для объективного беспристрастного анализа событий, позиций и перспектив развития ситуации. Поэтому проанализируем наиболее интересные высказывания из «словесной перестрелки» Колесников–Суркис.

«Позор украинского футбола в лице Григория Суркиса, который бежит с двумя шубами за испанским арбитром, и на лбу у него клеймо «коррупция» — такое образное мышление у председателя Донецкой областной федерации футбола Бориса Колесникова. Эти факты зарегистрированы в УЕФА. И, если вспоминаете, кое-кто тогда получил пожизненное отлучение от футбола, которое позже было заменено более мягким наказанием». Да, это известный факт. Осенью 1995 года испанские арбитры после визита в Киев на матч Лиги чемпионов «Динамо»–«Панатинаикос» обвинили руководство динамовского клуба в попытке дать им взятки пушными шубами. Хорошо знающие динамовскую кухню рассказывали, что попытка «повлиять на арбитров» дорогими шубами в действительности была. Сверх того, рассказывали, что, похоже, практиковали и предшественники Суркисов. Все делалось деликатно и незаметно. А упомянутый скандал возник из-за того, что «нувориши слишком пренебрежительно обращались с иностранными арбитрами». Невзирая на возражение попытки подкупа динамовским руководством команду было на два года отлучено от еврокубков (потом срок дисквалификации уменьшили до одного года), а тогдашнего вице-президента ФК «Динамо» Игоря Суркиса пожизненно отстранили от футбола. Через пять лет после празднования в киевском ресторане «Дубки» дней рождения кормчих мирового футбола и вручений им Кучмой государственных наград с Рахмилевича-младшего сняли пожизненную «анафему» и он получил возможность вполне официально возглавить ФК «Динамо», заняв кресло, которое осталось свободным после перехода Суркиса-старшего на президентство в ФФУ. Действительно, тогда Суркисы в непривлекательном ракурсе «засветились» в футбольной Европе. Впрочем, не значат, что их нынешние конкуренты ангелы. Если футбольная общественность мало осведомлена с сомнительными страницами биографий Колесникова или Ахметова, то это только из-за того, что они причастными к футболу стали случайно.

«Мы будем требовать отставки Суркиса. Для этого инициируем досрочную конференцию ФФУ. Если не удастся, будем ожидать плановую конференцию ФФУ, которая состоится через два года», — пригрозил Колесников. «Если бы амнезия не мешала господину Колесникову, то, как действующий председатель федерации футбола Донецкой области, он хотя бы однажды принял участие в заседании исполкома, или в так называемой конференции, которая в действительности является конгрессом. Ничего не нужно инициировать. Следующий конгресс — 22 декабря. На нем мы отметим 15-тую годовщины украинского футбола, — продемонстрировал своему оппоненту Суркис большую осведомленность в смысле «кабинетного футбола». — Думаю, господин Колесников должен знать, что мы занимаемся не только арбитражем. Мы -  демократическая организация. Кстати, несколько лет назад донецкие представители уже инициировали мою отставку. И тогда я сам ставил вопрос вотума доверия Суркису, и только три члена именно донецкой областной федерации не поддержали меня».

Что-то такое, вспоминается, было на конгрессе ФФУ в декабре 2001-го. Тогда после непродолжительных перепалок с донецкими Суркис неожиданно выдал такое: если я кого-то не устраиваю, то согласен хоть сейчас поставить вопрос о перевыборах президента ФФУ — кто «за»? Это был выверенный и продуманный трюк в стиле Григория Рахмилевича. Зал закоченел от такой неожиданности и испуга, в первых рядах поднялось несколько рук — конечно, донецких делегатов. После чего Суркис представлял  себой победителя большой битвы. Мол, вот видите — вас меньшинство, никто вас не поддерживает. Хотя в действительности Суркис уже тогда был в печенках подавляющего большинства футбольного люда, забитого и запуганного им. Чтобы тогда вопрос о переизбрании президента ФФУ (без сомнения, при любых обстоятельствах вопрос, который нуждается в обстоятельном рассмотрении, предыдущем обсуждении и подготовленном, а не спонтанном голосовании) ставился не впопыхах, как будто какая-то безделушка из пункта «разное», а по-серйозному, то уже пять лет тому назад Суркиса могли переизбрать.

Поэтому, думаю, если противникам Суркиса (это не только донецкие, но и, например, президент львовских «Карпат» Петр Диминский) удастся нормально подготовить и провести голосование, то уже 22 декабря этого года ФФУ возглавит новый президент. Вопрос только — кто именно?

Теперь для Колесникова этот вопрос не актуален. «Пойдет Суркис из ФФУ — и все проблемы решатся сами собой», — считает руководитель Донецкой областной федерации. Понятно, что проблемы в целом, и в частности футбольные, решают (или не решают, или даже создают дополнительно) те или другие люди. Тем более, что Колесников возражает сам себе, утверждая, что «единственный вопрос, которым занимается ФФУ, — это судейство». Кроме судейства, в украинском футболе достаточно много проблем.

«Если дошло до того, что приглашаем иностранных судей, то Суркис и этот вопрос провалил», — говорит Колесников. По его словам, Донецкая федерация за то, чтобы ФФУ возглавил «независимый специалист, желательно из Киева, из числа известных футболистов». Хорошо, что не додумался иностранцев на руководящие должности ФФУ приглашать. Кстати, спроектировав высказывание Колесникова относительно судей на игроков и тренеров, получаем такое определение: «Если дошло до того, что не просто время от времени приглашаем иностранных игроков и тренеров, а перенасытили ими украинский футбол, то значат, что вопрос провален в каждом клубе, где наших футболистов вытеснили заморские работники». Самым ярким примером таких клубов являются представители Донбаса — «Шахтер» и «Металлург». Будучи последовательным, Колесников должен был бы также выступать с разгромной критикой и требованием отставки Ахметова, Таруты. Однако в этом направлении председатель Донецкой областной Федерации футбола очевидно буксует.

Обычно такие деятели выступают не по собственной инициативе, а под прикрытием, выполняя чей-то заказ. На этом хорошо знается Колесников. «Я хорошо помню, как Суркиса дважды избирали президентом ФФУ. Как Администрация Президента Украины (Леонида Кучмы. — Ред.) давала прямые указания губернаторам областей, а те, в свою очередь, руководителям областных федераций голосовать только за Григория Суркиса», — через два года после отхода Кучмы от власти сознался Колесников. Напрашивается логический вопрос: кто теперь сказал «фас» Колесникову для атаки Суркиса? Впрочем, об этом нетрудно догадаться, учитывая «региональное» происхождение руководителя Донецкой федерации футбола. Собственно, не так существенно, кто это начал. Главное, чем все это закончится.

Что же касается инициативы донецких выдвинуть Олега Блохина на должность президента ФФУ — здесь уже наоборот: стратегически мысль правильна, тактически — нет. Так и напрашивается вопрос: где же вы раньше с такой прогрессивной идеей отсиживались? Что с того, что «шесть-семь лет тому назад встречались». Блохин, вспоминается, в те времена Лазаренковскую «Громаду» помогал «раскручивать». Тогда суркисовская СДПУ (О) находилась, говоря по-футбольному, на пике формы. Однако и донецкие уже крепко стояли на ногах. Вспоминается, в 2000 году, когда президентом ФФУ избрали Григория Суркиса, появился вопрос о его замене на должности президента ПФЛ. Тогда возникло противоборство — кому будет принадлежать это кресло. Суркис собирался поставить своего преемника Александра Бандурка. Вместо этого  донецкие пересилили и президентом ПФЛ избрали Равиля Суфиуллина, который до этого был вице-президентом донецкого «Шахтера». О Блохине тогда его нынешние заботливые донецкие протеже и не вспоминали.

Сейчас, когда Олег Владимирович возглавляет национальную сборную Украины, такие предложения действительно неуместны по тактическим соображениям. Учитывая, что дела у нашей главной команды в отборочной группе к Евро-2008 складываются не наилучшим образом, такие заявления ослабляют возможность влияния на главного тренера сборной. Учитывая, что Г.Суркис и без этого не из храброго десятка, после такой инициативы Колесникова нынешний президент ФФУ вообще практически теряет рычаги влияния на Блохина. Ведь, освободив его от должности тренера в случае поражения сборного, Григорий Рахмилевич сразу получит весомого, авторитетного, а главное, профессионального конкурента на должность президента ФФУ. Следовательно, не поймешь — опоздал Колесников со своей инициативой или, напротив, поспешил. Понятно лишь, что выражена она несвоевременно.

Почему  закралось сомнение —   не умышленно ли это сделано. Такой себе тактический ход. Мол, собирались выдвигать на руководителя ФФУ Олега Блохина, но передумали, поскольку он в настоящее время другим занят. Поэтому пришлось подбирать другую кандидатуру, которой может оказаться человек, скажем так — благосклонный и зависимый от тех, кто его «протянет» к наивысшему руководящему креслу украинского футбола. Ведь Блохин в настоящее время не самая ли авторитетная персона в украинском футболе. К тому же с характером — таким очень не поруководишь. Словом, на роль марионетки не годится. Следовательно, его кандидатуру нынешним противникам Суркиса уместнее использовать ради закулисных маневров, а не действительно привести к президентству ФФУ.

Если донецким не удастся провести перевыборы президента ФФУ на следующем конгрессе 22 декабря, тогда скорее придется ожидать апреля 2007 года. Когда состоится заседание УЕФА, которое должно назвать хозяина финального турнира Евро-2012. Одним из трех претендентов на эту «номинацию» есть общая заявка Украины и Польши. Кажется, оппоненты Суркиса, мягко говоря, не верят в успех этой идеи. Невзирая на заверения относительно осуществления этого замысла и активную масштабную агиткампанию, которая почему-то направлена на украинскую футбольную аудиторию, — вроде бы этот вопрос будут решать наши болельщики. Понимая это, нынешние донецкие оппоненты Суркиса просто выжидают момент, чтобы ему конкретно сказать: «Ну что, Гриша, хвастался, а не сделал. Такое важное дело завалил. Поэтому слезай с руководящего кресла Федерации. Засиделся — хватит!». Таким способом, сместив на волне разочарования Суркиса, можно будет поставить своего человека. Пусть хуже,но чтобы другой. Все это из-за того, что Суркис своим приходом и деятельностью на должности президента ФФУ резко снизил планку требований к потенциальной кандидатуре своего преемника. Теперь каждый скоробагатько или просто случайный человек нефутбольного происхождения может заявить: «Я буду руководить футболом не хуже Суркиса!». И попробуй ему отрицать или доказать противоположное.

Александр НАКАЗНЕНКО
сокоординатор Общественного Руха
«ФУТБОЛ БЕЗ СУРКИСОВ»