Судді не приховують свого неприйняття судової реформи та люстрації

Про спекуляції політиків навколо питання люстрації.

Як ми знаємо, питання можливого рішення Конституційного суду щодо закону про люстрацію в черговий раз актуалізувалося на минулому тижні, і, напевно, буде мати продовження.

З одного боку, проблема прогнозована. У тому сенсі, що у Венеціанської комісії ще з моменту прийняття закону були деякі зауваження до окремих його положень. Це той випадок, коли народні депутати під тиском суспільства прийняли закон, розуміючи затребуваність у суспільстві запиту на очищення влади, але з деякими недопрацьованими позиціями. Те ж саме можна сказати і про підхід до зняття депутатської недоторканності - депутати голосували за рішення, заздалегідь знаючи, що у Венеціанській комісії точно будуть зауваження, хоча розрахунок тут робився на затягування ситуації. А з іншого боку – і до складу КС у суспільства і політикуму є претензії, пов'язані з його легітимністю.

Тепер же, окремі політики, замість того, щоб дієво відреагувати на існуючу проблему, пішли політичні спекуляції. Скажімо, народний депутат Єгор Соболєв ("Самопоміч") дійшов у своїх припущеннях до того, що можливе скасування закону про очищення влади – це "подяка президента депутатам "Опозиційного блоку" за голосування за зміни до Конституції".

По-перше, це маячня. Судді КС, як і всі інші судді, які не можуть бути задоволені судовою реформою. Тому що саме через судову реформу вони повинні проходити переатестацію і пояснювати походження свого майна. Днями із закликом до президента ветувати Закон про судоустрій звернувся Вищий адміністративний суд – тобто, судді не приховують, що є категоричними противниками реформи. Також варто нагадати, що ще в листопаді 2014 року Пленум Верховного суду виступив проти люстрації і закликав Конституційний суд перевірити положення закону на предмет відповідності Конституції. Це було майже за два роки до судової реформи, що спростовує припущення Соболєва та інших політиків про якісь розрахунки за голосування.

По-друге, такі політичні спекуляції завжди деструктивні, тому що віддаляють проблему від її рішення. А рішення, як ми знаємо, пропонуються наступні. Або внести зміни в окремі пункти, до яких є зауваження Венеціанської комісії, до того, як КС винесе і озвучить своє рішення за законом. Або у разі його скасування суддями КС – прийняти новий закон, про що сказав генпрокурор Юрій Луценко. Або – актуалізується тема складу КС. У будь-якому випадку важливо, щоб депутати брали якісні закони, існуючі та новостворені органи по боротьбі з корупцією працювали на результат, а судова реформа перейшла до етапу оновлення суддівського корпусу.

Олеся ЯХНО-БЕЛКОВСКАЯ