Попович і К0 оббрехалися

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:  

Головуючої — Кравець В.А.
Суддів — Лесько А.О., Усика Г.І.
При секретарі — Козачук О.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Міжрегіональної Академії управління персоналом Зубчевського Валентина Дмитровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2007 року в справі за позовом Міжрегіональної Академії управління персоналом до ДП «Редакції газети «Світ», Фісюн Людмили Іванівни, Поповича Мирослава Володимировича, Яковенко Наталії Миколаївни, Кульчицького Станіслава Владиславовича, Майбороди Олександра Микитовича, Шаповала Юрія Івановича, Яцківа Ярослава Степановича, Інституту філософії їм. Сковороди НАНУ, інституту історії НАНУ, Національного університету «Києво-Могилянська Академія», Інституту політичних і етнологічних досліджень НАН України, Міжнародної асоціації Україністів про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, керуючись 16, 23, 94 ЦК України, ст.ст. 37, 42 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», ст.ст. 47-1, 49 3акону України «Про інформацію» ст. ст. 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України колегія суддів, —

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Міжрегіональної Академії — Зубчевського Валентина Дмитровича — задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м, Києва від 26 скасувати та ухвалити нове рішення, в наступній редакції:

Позов Міжрегіональної Академії у правління персоналом задовольнити.

Визнати поширену відповідачами: ДП «Редакція газети «Світ», Фісюн Людмилою Іванівною, як головним редактором газети «Світ» Поповичем Мирославом Володимировичем, Яковенко Наталією Миколаївною, Кульчицьким Станіславом Владиславовичем, Майбородою Олександром Микитовичем, Шаповалом Юрієм Івановичем, Яцків Ярославом Степановичем інформацію у газеті № 27-28 (390-391) за липень 2005 року на сторінці 3 у статті «Проти ксенофобії за європейську Україну» стосовно позивача — Міжрегіональної Академії управління персоналом, недостовірною та такою, що принижує її ділову репутацію, а саме:

1) «...українське суспільство спостерігало — нажаль, здебільшого мовчки, — як порівняно невелика група маргіналів переважно пов’язаних із Міжрегіональною академією управління персоналом й асоційованими з нею структурами, під прикриттям псевдо-патріотичної риторики намагалася ствердити в очах світу, здавалося б, давно розвінчаний стереотип України як заповідника ксенофобії»;

2)  «Піком дедалі потужнішої антисемітської кампанії, веденої під струхлявілим кадебістським прапором «антисіонізму», стало ганебне звернення до Президента України, Голови Верховної Ради і Голови Верховного Суду, в якому керівники МАУП... вимагають «припинити злочинні дії організованого єврейства в Україні»;

3) «Відтак аналогічних звернень побільшало, аж поки на початку червня МАУП — влаштувала у Києві «IV всесвітню конференцію» на тему «Діалог цивілізацій: сіонізм — найбільша загроза світовій цивілізації», що її тональність та ухвали змусили відповідального працівника секретаріату Президента України нарешті згадати про «міжнародний імідж» України, засудити «підтримку проявів антисемітизму» й відмежуватися від ксенофобної позиції МАУП, оскільки вона суперечить політиці української держави»;

4) «Коріння проблеми — не в існуванні МАУП або в заявах і діях тих чи тих ксенгофобіє, а в нашій невідпорності до відвертого зла, в нашій неготовності спитати в політиків, яким ми дозволили стояти поруч із собою на революційній вулиці: чи довго вони ще носитимуть тавро почесних професорів і директорів маупівських інститутів і виступатимуть на тамтешніх збіговиськах разом із вітчизняними напівфашистами — напівчекістами й імпортованими куклукскланівцями?»

Зобов’язати відповідачів, протягом десяти днів з дня набрання рішення чинності спростувати у газеті «Світ» подану недостовірну інформацію надрукувати під рубрикою «Спростування» на 3-й сторінці, тим же надрукована стаття «Проти ксенофобії, за європейську Україну», рішення суду без редакційних або інших коментарів.

Стягнути з Поповича Мирослава Володимировича, Яковенко Наталії Миколаївни, Кульчицького Станіслава Владиславовича, Майбороди Олександра Микитовича, Шаповал Юрія Івановича, Яцківа Ярослава Степановича на користь МАУП для відшкодування маральної шкоди по 1000 гри. з кожного.

Стягнути з ДП «Редакції газети «Світ» на користь МАУП 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з відповідачів солідарно на користь МАУП 597 грн. судових витрат.