А що за кулісами?

Для того, щоби створити класичний митний союз, треба прийняти мінімум 18 загальних і секторальних угод, які підлягають окремій ратифікації, бо вони зачіпають економічний суверенітет держави. А також з чотири десятки міжурядових договорів і регламентів.

Угоду про сільське господарство — про те, як ми всередині будемо між собою торгувати. Для чого? Ми коли вступали до СОТ, то наполягли на встановленні високих імпортних мит на тростяний цукор. Він дешевий, але не солодкий. А оподатковується вага, а не цукристість. Якщо б ми цього не зробили, то цукрова галузь України попросту зникла — це ж питання зайнятості тисяч українських селян.

Або у нас доволі високі мита на імпортну птицю. Після того, як в 2005 році ми закрили останню лазівку для контрабандистів з Донецької  вільної економічної зони, наше птахівництво почало бурхливо розвиватися.

Наразі ми маємо інформацію, що Росія вже домовилася з США про практично безподатковий ввіз біля 1 мільйона тон стегенець Буша. Тих, що генетично модифіковані та напічкані антибіотиками.

Але ж всередині митного союзу кордонів немає: очевидно, що частина з цього мільйону тон опиниться на прилавках наших магазинів.

Ми з’ясували, що економічна конструкція, яка називається Митним союзом, не являється такою по суті. Не існує уніфікації технічних стандартів, немає єдиного сертифікату якості, єдиної антимонопольної політики.

Отже й надалі Газпром, порушуючи базові принципи антимонопольного законодавства, почне жиріти не тільки за рахунок кишень росіян, а й українців.

Нещодавно прикордонна служба РФ заявила, що 43% затриманої контрабанди йде із Казахстану. Що ж станеться після скасування фітосанітарного контролю з 1 липня 2011 року, ніхто не знає. Крім того, за міжнародними висновками головний наркотрафік в Європу із середнього та близького сходу проходить саме територією Казахстану.

Росія вирішила залишити за собою право встановлення квот на товари, походженням з інших країн Митного Союзу. Про що це говорить? Якщо карамельки Порошенко, автомобілі Васадзе, труби Пінчука або сляби Ахметова стануть більш конкурентними за російські аналоги, то вільній торгівлі наступить кінець.

Отже, підводний човен «Митний союз» потоне.

Одне з правил Мерфі, який вигадав правило бутерброду, що падає маслом вниз, звучить так: «про щоби люди не говорили між собою, завжди мова йде про гроші». 

У рамках Митного союзу РФ отримає 88% мит, Бєларусь — 4,7%, а Казахстан — 7,3%. Цікаво, оскільки за розподілом голосів в Митному союзі РФ має 57%, а Білорусь із Казахстаном — по 21,5% на кожного. Отже Митний союз є стандартним «разводом лохов» початку 90-х.

У 2005 році в Астані ми їли бастурму та пили місцеве пиво. За столом сиділи віце-прем’єр РФ Христенко, віце-прем’єр Бєларусі Кобяков, віце-прем’єр Казахстану Минбаєв і я.

Кобяков спитав Христенка: «Борис, когда НДС отдавать Беларуси будешь?»

«Потом, как нибудь», завірив Христенко. 

Митні правила в країнах Митного союзу Росії, Білорусі та Казахстану регулюються Договором про Комісію Митного Союзу від 6 жовтня 2007 року. У преамбулі зазначається, що Договір «базується на Договорі про створення Євразійського економічного співтовариства від 10 жовтня 2000 року».

Отже, передумовою входження країни до Митного союзу, є її входження до Євразійського економічного співтовариства (ЄврАзЕС).

Згідно з правилами ЄврАзЕС, країни мають нерівні права. Така нерів­ність визначається згідно з їхніми внесками: Росія — 40%, Білорусь і Казахстан — по 20%, Киргизстан і Таджикистан — по 10%.

Рішення в ЄврАзЕС приймається простою біль­шістю голосів. Отже, ця орга­нізація є своєрідним акціонерним товариством, в якому економічний суверенітет однієї країни може бути обмеженим за рішенням інших країн ЄврАзЕС, які сукупно набирають 50+1 відсоток голосів. Міноритарний акціонер втрачає все.

Для того, щоби прийняти рішення, відмінне від бажання уряду РФ, теоретично треба створити єдиний фронт з Білорусі, Казахстану, Киргизстану та Таджикистану (60%). Виключення будь-якої країни з такого «єдиного фронту» призводить до одноосібного керівництва РФ в зоні ЄврАзЕС.

З іншого боку, для того, щоби уряд РФ проштовхнув своє рішення в рамках ЄврАзЕС, йому треба залучитися лише підтримкою Бєларусі (40% + 20% = 60%), або Казахстану (ті самі 60%) або спільно Таджикистану із Киргизстаном (ті самі 60%).

У крайньому випадку, якщо режими Білорусі  та Казахстану разом не влаштовують Кремль, то уряд РФ може скористатися правом вето на будь-які рішення ЄврАзЕС, якщо знайде підтримку або у Таджикистані або у Киргизстані (разом — 50%).

Зважаючи на те, що Киргизстан та Таджикистан де-факто є політичними, економічними та військовими сателітами Російського уряду, то РФ одноосібно керує ЄврАзЕС.

Згідно із Заявою, яка додається до Договору про створення   ЄврАзЕС, його діяльність спрямовано, зокрема, на «формування єдиного митного кордону та єдиного митного тарифу». Крім того, пропонується установити єдиний економічний (отже митний) кордон Співтовариства.

Це тягне за собою створення єдиного органу координації та управління прикордонною службою, що очевидно, звужує суверенітети країн. У подальшому  пропонується також створити загальну платіжну систему, отже запровадити єдину валюту та єдиний центральний (емісійний) банк.

У статті 17 Договору про створення ЄврАзЕС імперативно встановлюється, що робочою мовою є російська. Однак, як в Європейському Союзі, так і в NAFTA (ЗВТ між Канадою, Мексикою та США) використовується правило, за яким на території країни — члена договору про вільну торгівлю чи митного союзу, як робоча використовується також її національна мова.

У 1992 році майже шість місяців я провів у Москві, намагаючись розподілити активи та пасиви колишнього СРСР та забрати вкрадені вклади наших громадян з Ощадбанку. Не вийшло.

Між іншим Глазьєв, який зараз очолює Митний союз, тоді був заступником міні­стра зовнішньої торгівлі та категорично виступав проти розподілу золотовалютного запасу, повернення вкрадених вкладів в Ощадбанк і навіть культурних статків.

У 2005 році майже рік я намагався з політичного проекту ЄЕП створити економічний. Не вийшло, оскільки на останньому засіданні в Києві Христенко мені сказав: «Не суетись. Спокойно. Этот проект не экономический». 

Отже, проект митного союзу, витягнутий з політичного нафталіну, не має жодного відношення до економіки. Попросту напередодні виборів Путіну треба якась бомба.

Сергій Терьохін, УП